7 Momentti 5/2017
Momentti
KKO:2017:49
Perintökaari – Testamentti –
Keskinäinen testamentti – Testamentin
tulkinta
Puolisot A ja B olivat tehneet keskinäisen
testamentin, jonka mukaan
toisen heistä kuoltua kaikki omaisuus
jää täydellä omistusoikeudella
eloonjääneelle puolisolle. Testamentissa
ei ollut toissijaismääräystä.
A:n kuoltua testamentti annettiin
tiedoksi hänen rintaperillisilleen
ja hänen omaisuutensa siirtyi
testamentin nojalla B:lle. B:n kuoltua
16 vuotta myöhemmin hänen
sisarensa C otti jäämistön hallintaansa.
A:n rintaperilliset vaativat
C:tä vastaan ajamassaan kanteessa
vahvistettavaksi, että A:n ja B:n
tarkoituksena oli ollut, että molempien
puolisoiden kuoltua puolisoiden
omaisuus jaetaan kummankin
puolison perintökaaren mukaisten
perillisten kesken.
Korkein oikeus katsoi, että A:n
rintaperilliset eivät olleet menettäneet
kanneoikeuttaan, vaikka testamentin
tulkintaa koskevaa kannetta
ei ollut nostettu vielä A:n
kuoleman jälkeen. Tulkintakanne
katsottiin ajoissa nostetuksi, kun se
oli pantu vireille kohtuullisessa
ajassa siitä, kun rintaperilliset olivat
havainneet, että C oli B:n kuoltua
ottanut B:n koko jäämistön hallintaansa.
Kysymys myös testamentin tulkinnasta.
PK 11 luku 1 §
KKO:2017:50
Seksuaalirikos – Lapsen seksuaalinen
hyväksikäyttö –
Törkeä lapsen seksuaalinen
hyväksikäyttö – Lapsen houkutteleminen
seksuaalisiin tarkoituksiin
– Rangaistuksen
määrääminen – Rangaistuslajin
valinta – Rangaistuksen mittaaminen
A, B ja C olivat useita kertoja erikseen
keskustelleet internetissä seksuaalisista
asioista 14–15-vuotiaan
lapsen kanssa. Kukin heistä oli
erikseen kerran tavannut lapsen ja
ollut hänen kanssaan sukupuoliyhteydessä.
Kutakin A:n, B:n ja C:n
syyksi luettua lapsen seksuaalista
hyväksikäyttöä pidettiin myös kokonaisuutena
arvostellen törkeänä.
(Ään.)
B oli myös keskustellut seksuaalissävytteisesti
internetissä kahden
alle 16-vuotiaan lapsen kanssa ilman
kuvayhteyttä. B:n viestit katsottiin
seksuaalisesti olennaiseksi
teoksi, ja menettelyn katsottiin
täyttävän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön
tunnusmerkistön.
B oli lisäksi internetissä käynyt
12-vuotiaan lapsen kanssa seksuaalissävytteistä
keskustelua. B:n
esittämät tapaamisehdotukset katsottiin
sillä tavalla yksilöidyiksi ja
konkreettisiksi, että hänen katsottiin
syyllistyneen lapsen houkuttelemiseen
seksuaalisiin tarkoituksiin.
Korkeimman oikeuden ratkaisusta
tarkemmin ilmenevillä perusteilla
A, B ja C tuomittiin yli
2 vuoden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin
useista seksuaalirikoksista.
A:n ja B:n rangaistusta
lieventävänä seikkana otettiin
huomioon asianomistajien kanssa
tehdyt sovinnot vahingonkorvauksista.
C:n rangaistusta lievensi
tämän sairastuminen ja hoitoon
hakeutuminen. (Ään.)
RL 20 luku 6 §
RL 20 luku 7 §
RL 20 luku 8b §
RL 6 luku 3 §
RL 6 luku 4 §
RL 6 luku 6 § 3 kohta
RL 7 luku 5 § 2 mom
KKO:2017:51
Seksuaalirikos – Lapsen seksuaalinen
hyväksikäyttö –
Rangaistuksen määrääminen –
Rangaistuslajin valinta – Rangaistuksen
mittaaminen
A oli internetissä usealla valeprofiililla
esiintyen käynyt seksuaalisävyisiä
keskusteluja 18 iältään 10–
15-vuotiaan lapsen kanssa. A oli
pyytänyt lapsia lähettämään intiimejä
kuvia itsestään tai kuvaamaan
verkkokameralla itseään.
Kahdessa tapauksessa A olikin
saanut lapsista alastonkuvia, jotka
hän oli tallentanut tietokoneelleen.
Lisäksi A oli levittänyt internetissä
lapsipornografiaa sisältäviä kuvia.
Kysymys rangaistuksen mittaamisesta
ja rangaistuslajista. (Ään.)
RL 6 luku 4 §
RL 6 luku 6 § 3 kohta
RL 6 luku 9 §
KKO:2017:52
Törkeän henkeen tai terveyteen
kohdistuvan rikoksen valmistelu
Syytteen mukaan A oli sopinut Irakissa
asuvan isänsä kanssa sisarensa
tappamisesta ja lupautunut tekemään
teon. A oli syytteen mukaan
lisäksi laatinut yksityiskohtaisen
suunnitelman etsien sisartaan
usean vuorokauden ajan, jona
aikana hän oli suunnitellut sekä
kuvaillut erilaisia sisarensa surmaamistapoja.
Kysymys törkeän henkeen tai
terveyteen kohdistuvan rikoksen
valmistelun tunnusmerkistön täyttymisestä.
RL 21 luku 6 a §
KKO:2017:53
Kiinteistönmuodostamislaki –
Vesijättö – Lunastamisen edellytykset
– Maankäyttö- ja rakennuslaki
– Yleiskaava
Kysymys vesijätön lunastamisen
edellytysten täyttymisestä. (Ään.)
KML 60 §
KKO:2017:54
Oikeudenkäyntimenettely – Jatkokäsittelylupa
– Lapsen huolto
ja tapaamisoikeus – Lapsen
huoltoa ja tapaamisoikeutta
koskevan päätöksen täytäntöönpano
Lapsen tapaamisoikeutta koskevaan
päätökseen sisältyi vanhempien
sopimuksen mukaisesti ehto,
jonka mukaan äidin ja lasten tapaamiset
muuttuvat valvotuiksi, jos
äiti ei palauta lasta tapaamisesta sovittuna
aikana eikä hänellä ole esittää
ulkopuolisen terveydenhuollon
ammattilaisen toteamaa hyväksyttävää
syytä menettelylleen.
Äiti oli tapaamisella vienyt lapset
lääkäriin havaittuaan toisella
lapsella mustelman ja koska lapset
olivat äidin mukaan kertoneet isän
lyöneen heitä. Sairaalakäynnin
vuoksi lapset oli palautettu isälle
noin neljä tuntia sovitun tapaamisajankohdan
jälkeen. Käräjäoikeus
vahvisti sovitun ehdon mukaisesti,
että tapaamiset olivat toistaiseksi
valvottuja.
Kysymys siitä, olisiko hovioikeuden
tullut myöntää asiassa jatkokäsittelylupa.