KEILAAJA | 15 ”SKL:n ykkösprioriteetin tulisi olla kentältä löytyneiden hyvien ajatusten välittäminen eteenpäin.” Perttu Jussila Miten SKL:n, paikallisliittojen ja keilahallien yhteistyötä voisi kehittää ja parantaa? – Tällä hetkellä tuo yhteistyö on hyvin minimaalista ja se on mielestäni ongelmien ydin. Esimerkiksi olen toiminut Suomen toisiksi suurimman liiton puheenjohtajana kohta vuoden, jona aikana liiton pyörittämään halliin on tehty mittavat uudistukset eikä SKL:n puolelta ole kertaakaan oltu yhteydessä, että missä mennään Ikuisuuskysymyksemme on ollut vuosikymmenten ajan jäsenmäärän lasku, miten tuo käyrä saadaan kääntymään ylöspäin? – Tämä on varmasti suurin yksittäinen haaste, johon en usko olevan yhtä yksittäistä ratkaisua. Uskon, että eräänlainen väliaste kilpakeilailun ja harrastekeilailun välille on oikea suunta. Käytännössä tämä tarkoittaisi erilaisia halliliigoja, joita jo on ja sitten huomattavasti parempaa ”b-lisenssikäytäntöä”. Itse toteuttaisin ns. kilpailulipukesysteemin eli kilpailua voisi kokeilla 5e lisämaksulla pari kertaa ja kolmannesta rekisteröityminen. Ei sen suurempia rajoitteita vaan koko juttu perustuisi yksinkertaisuuteen. Tätä kautta rekisteröitymisen hetkellä keilaaja tietäisi, että mitä ostaa, kun olisi päässyt kokeilemaan kilpakeilailua helpolla kaavalla. Nykypäivänä ihmiset sitoutuvat koko ajan nihkeämmin mihinkään jäsentoimintaan, joten tulisi olla selkeästi mielessä, että mitä jäsenyydellä saa. Keilailu kaipaa kipeästi nuoria aktiiviharrastajia, millaisin keinoin sinä heitä lajin pariin pyrkisit hakemaan? – Tähän vastaus löytynee jälleen paikalliselta tasolta. Toisaalla on enemmän nuoria harrastajia kuin toisaalla. Onko SKL kiinnittänyt huomiota näihin paikkakuntiin, jossa nuorisotoiminta vetää ja kysellyt konsepteista, jotta se voisi välittää ideat muihin liittoihin? Eipä ole. Suosittelisin halleja/liittoja käyttämään opiskelijajärjestöjä hyödykseen; nämä ovat aktiivisia toimijoita, jotka lähtevät innolla mukaan kaikkeen uuteen. Nuoret ihmiset lähtevät helpommin mukaan yhdessä kuin yksin. Lajimme järjestökenttä on nyt hieman jakaantunut, miten sinä puheenjohtajana toimisit yhteen kokoavana voimana? – Haluan uskoa siihen, että asiat tappelevat eivätkä ihmiset. Me olemme aivan liian pieni seurakunta riitelemään keskenämme noin periaatteen vuoksi. Uskon, että kokoavin voima on se, että eri tahot otetaan huomioon ja heidän ääntään kuullaan. Minä en ole ikinä uskonut, enkä toivon mukaan ikinä uskokaan, että vain minä yksin tiedän ja osaan. Siksi haluankin kuulla mahdollisimman monia mielipiteitä, etenkin niitä, jotka ovat näkemyksiä vastaan. Tarvitsemme kokonaisvaltaisen toimintatapauudistuksen ja pääosin siksi olen ehdolla. Vapaa sana – Mikäli minut valitaan, niin tahdon korostaa sitä, että elämäntapapuheenjohtajaksi en aio ryhtyä. Uskon vakaasti siihen, että yhden henkilön ei tulisi toimia puheenjohtajana kuin maksimissaan kolme kautta, koska tuossa ajassa on kyllä annettu se, mitä annettavissa on. Jatkuvuuden ja pysähtyneisyyden ero on välillä hiuksen hieno. Lajimme järjestökenttä on nyt hieman jakaantunut, miten sinä puheenjohtajana toimisit yhteen kokoavana voimana? – En näe, että järjestökenttä olisi jakautunut. Kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut, on selvää, että meillä on erilaisia näkemyksiä eri asioista keilailuun liittyen – ja niin pitää ollakin. Ne vievät parhaimmillaan lajiamme eteenpäin. – Jos minut valitaan jatkamaan puheenjohtajana, jatkaisin yhtenäisyytemme vaalimista edelleen. Olen avoin kaikille näkemyksille ja minuun voi aina ottaa suoraan yhteyttä. Toisaalta vastuuni yhdessä muun hallinnon kanssa on tehdä päätöksiä. Lopullisia totuuksia tässä maailmassa on aika vähän, mutta terveellä järjellä ja ihmisten kuuntelemisella pääsee jo pitkälle. Vapaa sana – Kuten tämän lehden puheenjohtajapalstalla olen kertonut, olen ehdolla liittomme puheenjohtajaksi vielä tulevaksi kaudeksi. Koska toiminnanjohtaja on juuri vaihtunut, voisin puheenjohtajana hänen työparinaan siirtää lajiamme tietynlaisessa siirtymävaiheessa luontevasti eteenpäin. Lisäksi minua motivoi yhden kauden jatko siksikin, että olen laittanut vireille muutamia hankkeita, joita haluaisin viedä eteenpäin yhdessä muiden päättäjien ja kaikkien keilaajien kanssa. ja miten homma vetää. Aivan ensimmäinen asia olisi kiertää kaikki alueet fyysisesti läpi ja keskustella ihmisten kanssa, jotta saadaan kokonaisvaltainen kuva tilanteesta ja käsitys siitä, että millaista tukea hallit ja paikallisliitot toivovat kattojärjestöltä. On kuitenkin muistettava se, että kaikki oikea työ tehdään juuri seuroissa, halleilla ja paikallisliitoissa. SKL:n ykkösprioriteetin tulisi olla kentältä löytyneiden hyvien ajatusten välittäminen eteenpäin ja antaa mahdollisimman paljon työkaluja näille toimijoille. Lisäksi MaRa:n keilahallityöryhmästä tulisi olla edustaja aina läsnä SKL:n hallituksen kokouksissa, koska kyllä hallien äänen pitää tulla kuulluksi, kun tehdään päätöksiä, jotka vaikuttavat keilahallin pitäjien arkeen. Millaisia painotuksia mielestäsi pitää tehdä huippukeilaajien, aktiiviharrastajien ja eri ikäryhmien keilailun suhteen siten, että kaikki tulevat huomioiduiksi? – Ikärakenne huomioon ottaen jonkinlainen valtakunnallinen seniori tour/ranking tulisi järjestää ehdottomasti nykyisen Rankingin rinnalle. Yhtäältä lajimme yksi rikkauksista on se, että ensimmäisen kilpailunsa voi heittää maailmanmestarin parina, mutta toisaalta suunnan tulisi olla se, että saman tasoiset kilpailisivat keskenään. Tästä on selvä viesti se, että kuinka kovan suosion monet BCD-kisat ovat saaneet. Huippukeilailu on käytännössä ainut ikkunamme ulkomaailmaan, joten se vaatisi enemmän taloudellista panostusta liitonkin puolesta, mikäli menestystä toivotaan jatkossakin. Mikäli maajoukkueet pääsisivät nauttimaan lisärahoitusta tulisi myös velvollisuuksia tarkistaa, ja käyttää pelaajia hyödyksi esimerkiksi valmennustapahtumissa. Kokonaisuutena massan viihtyminen on ensiarvoisen tärkeää, sillä ilman sitä ei ole myöskään huippukeilailua. Kuinka paljon kentän äänellä on / olisi sinulle merkitystä? – Kaikki mahdollinen merkitys. Ei minua kiinnosta asema tai titteli tuon taivaallista vaan se, että asiat menevät oikeaan suuntaan. Jos kenttä älähtää niin silloin on syytä katsoa peiliin ja tarkastaa toimintaansa. Haluaisin muutoinkin tuoda SKL:a lähemmäksi keilaajia, jotta kentän ääni kuuluisi paremmin ja sitä käytettäisiin. Tietysti kritiikin on hyvä perustua johonkin, koska periaatteellista vastustamista ei voida katsoa hyvällä. Kannatan ehdottomasti mahdollisimman laajaa avoimuutta päätöksen teossa.
Keilaaja 5 | 2016
To see the actual publication please follow the link above