Kokijan mielikuvia Jäsenliitto- ja seurafoorumista Osallistuin SKL:n järjestämään Puheenjohtaja Harri Järvisen esitystä kuunneltiin tarkkaavaisina. ”Kokonaisuudessaan pidin tilaisuutta melko hyvin onnistuneena ja mielenkiintoisena.” Harri Uotila KEILAAJA | 25 jäsenliitto- ja seurafoorumiin Talissa 9.1.2016. Ilokseni huomasin, että osallistujia oli aika runsaasti, Talin molemmat kabinetit täynnä, ja kaikkialta Suomesta. Tämä kertoo mielestäni siitä, että isompikin porukka on kiinnostunut lajimme tulevaisuudesta. Tilaisuuden aluksi Harri Järvinen kertoi Suomen Keilailuliiton kannalta lajin tilanteesta, jäsenmäärän kehityksestä, taloudesta ja organisaatiouudistuksesta. Jo tässä vaiheessa oli havaittavissa, että osallistujat eivät olleet vain kuuntelemassa, vaan hyvin monet käyttivät puheenvuoroja. Kysyttiin taustoja asioille ja nostettiin esille tärkeitä kysymyksiä ja muutamia hyviä ajatuksia toiminnan kehittämiseksikin tuli puheeksi. Suurimpana huolenaiheena nähtiin lajin huono näkyvyys mediassa (TV ja valtakunnalliset lehdet) sekä jäsenkunnan vanheneminen. Ongelma ei ole laajassa seniori- ja veteraanijoukossa vaan siinä, että junioreita, nuoria ja yleisen sarjan pelaajia on liian vähän. Seuraavaksi Pekka Korpi piti hyvin tiivistetyn Kilpailunjohtajakoulutuksen. Ajan puutteen vuoksi jouduttiin menemään moni kohta vain toteamuksilla, vaikka varmasti usealla olisi ollut esimerkkejä ja kysymyksiä joistain tulkintatapauksista. Mielestäni Pekka osasi kyllä oman laajan kokemuksensa perusteella ottaa esiin kaikkein tärkeimmät ongelmakohdat, joita käytiin läpi Pekan kokemilla todellisilla tapauksilla tai yleisöstä tulleiden esimerkkien puimisella. Tätä koulutusta voisi suositella jäsenliittojen pitävän säännöllisin välein. Ei välttämättä joka vuosi, mutta ehkä 2-4 vuoden välein voisi olla hyvä tiheys. Tämän jälkeen liiton eri valiokuntien puheenjohtajat esittelivät valiokuntiensa kokoonpanon ja asiat, joiden parissa he työskentelevät. Pohjustamassa olivat kilpailuvaliokunnan Raimo Palokoski, tekninen valiokunnan Jorma Laatikainen, nuoriso- ja koulutusvaliokunnan Kai Hilden, veteraanivaliokunnan Pekka Vuorio sekä sarjavaliokunnan Jorma Lappeteläinen. Tässäkin kohtaa huomattiin, että aikataulu oli todella tiukka. Varsinkin kilpailuvaliokunnan ja teknisen valiokunnan puheenjohtajille esitettiin lukuisia hyviä kysymyksiä ja joitain muutosehdotuksia kilpakeilailun edistämiseksi. Viimeisenä kohtana käytiin läpi tälle kaudelle tullut harrastajalisenssi. Pekka Korpi kertoi taustoja ja lisenssin sisältöä, eli näiden pelaajien oikeudet ja rajoitukset. Yleinen kokemus oli, että halleilla ei olisi asiaa ollut otettu vakavasti ja monesta hallista oli tullut tietoa, että kaavakkeita ja infoa ei löydy hallien kassoilta. Lisenssin rajoitukset pelata vain oman liiton halleissa ja erikoiskilpailuihin osallistumisen oikeuden puute herättivät kovasti keskustelua. Itse ymmärrän hyvin sen tarkoitusperän päätöksen taustalla, koska nykyiselläänhän harrastajalisenssillä (30 eur / vuosi) voi jatkaa kuinka kauan haluaa. Itse ehdotin sitä, että poistetaan rajoitukset, mutta rajoitetaan ko. lisenssin oikeus 2-3 vuoteen. Tämän jälkeen ei potkita pelaajaa pois lajin parista, mutta edellytetään, että he liittyvät johonkin seuraan tai muussa tapauksessa lisenssimaksu nousee esim. 150 euroon (tai mikä nyt onkaan keskimääräinen SKL:n alaisen seuran jäsenmaksu). Kokonaisuudessaan pidin tilaisuutta melko hyvin onnistuneena ja mielenkiintoisena. Ainoaksi ongelmaksi muodostui aivan liian tiukka aikataulu. Toivottavasti jatkossakin ko. tilaisuuksia järjestetään. Voisi olla parempi rajata hieman asialistaa tulevaisuudessa. Varsinkin kilpailuvaliokunnan ja teknisen valiokunnan asiat herättävät kovasti keskustelua. Niille olisi mielellään suonut selvästi lisää keskusteluaikaa. Ainakin pääkaupunkiseudulla kilpailijamäärät pienenevät koko ajan, jolloin pitäisi miettiä myös määrättyjä rajoituksia, joita kilpailuille nykyään SKL:n taholta asetetaan. HARRI UOTILA PUHEENJOHTAJA, AILEC TEAM RY
Keilaaja 1 / 2016
To see the actual publication please follow the link above