KKO VL:2018-82
Vahingonkorvaus – Korvattava
vahinko – Kärsimys – Pahoinpitely
Diaarinumero: R2018/340
Alemman tuomioistuimen ratkaisu:
Turun hovioikeus 7.3.2018
R17/1232
A oli tuomittu hätävarjelun liioitteluna
tehdystä pahoinpitelystä. Kysymys
A:n velvollisuudesta suorittaa
kärsimyskorvausta asianomistajalle.
KKO VL:2018-88
Menettämisseuraamus – Hyödyn
menettäminen
Diaarinumero: R2018/45
Alemman tuomioistuimen ratkaisu:
Helsingin hovioikeus
17.11.2017 R17/382
A oli virolaisen yhtiön puolesta yhdessä
yhtiön omistajan kanssa
myynyt internet-sivuston kautta
alkoholituotteita Suomeen. Hovioikeus
oli tuominnut A:n rangaistukseen
törkeästä veropetoksesta
sillä perusteella, että A oli tosiasiallista
päätösvaltaa käyttävänä laiminlyönyt
valmisteverotuslain ja
arvonlisäverolain mukaisen ilmoitusvelvollisuuden.
A oli tuomittu
menettämään valtiolle rikoksen
tuottamana taloudellisena hyötynä
määrä, joka oli vastannut vältettyjen
verojen määrää. Kysymys menettämisseuraamuksen
tuomitsemisen
edellytyksistä.
KKO VL:2018-89
Rikosoikeuden ajallinen ulottuvuus
– Lievemmän lain periaate
– Rangaistuksen määrääminen –
Ehdollinen vankeus – Oheisrangaistus
– Yhdyskuntapalvelu
Diaarinumero: R2018/532
Alemman tuomioistuimen ratkaisu:
Rovaniemen hovioikeus
17.5.2018 R17/323
Vastaaja oli tuomittu yhteiseen
8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen
rikoksesta, joka oli
tehty ennen rikoslain 6 luvun
10 §:n 1 momentin muutoksen voimaantuloa,
ja rikoksista, jotka oli
tehty tämän ajankohdan jälkeen.
Kysymys siitä, voitiinko vastaajalle
tuomita ehdollisen vankeuden
oheisseuraamuksena yhdyskuntapalvelua.
KKO VL:2018-91
Ympäristörikos – Ympäristön
turmeleminen – Syyte – Syytesidonnaisuus
Diaarinumero: R2018/371
Alemman tuomioistuimen ratkaisu:
Rovaniemen hovioikeus
22.3.2018 R16/915
Kaivosyhtiön jätevesipäästöissä oli
ollut eräitä ympäristölle haitallisia
aineita huomattavasti suurempia
määriä kuin yhtiön ympäristölupahakemuksessa
oli arvioitu. Yhtiölle
myönnetyssä ympäristöluvassa ei
ollut annettu määräyksiä kyseisten
aineiden päästöraja-arvoista.
Kysymys siitä, mikä merkitys
ympäristölupahakemuksessa esitetyillä
ja ympäristölupapäätöksen
kertoelmaosaan kirjatuilla tiedoilla
oli arvioitaessa sitä, olivatko yhtiössä
päätösvaltaa käyttäneet henkilöt
päästäneet ympäristöön ainetta
ilman laissa edellytettyä lupaa
tai lupaehtojen vastaisesti ympäristön
turmelemisrikoksen tunnusmerkistössä
tarkoitetulla tavalla.
Kysymys myös siitä, oliko vastaaja
erään toisen tapahtumakulun
osalta tuomittu muusta teosta kuin
siitä, josta hänelle oli vaadittu rangaistusta.
KKO VL:2018-92
Veropetos – Törkeä veropetos –
Rikosoikeuden ajallinen ulottuvuus
– Lievemmän lain periaate
– Euroopan unionin oikeus
Diaarinumero: R2018/760
Alemman tuomioistuimen ratkaisu:
Turun hovioikeus 17.8.2018
R17/1058
Vastaaja oli yhtiön hallituksen jäsenenä
sen toiminnassa tilannut ja
vastaanottanut Euroopan unionin
toisesta jäsenvaltiosta jäätelötuotteita.
Hän oli jättänyt antamatta
jäätelötuotteista veroilmoitukset ja
jättänyt valmisteverot maksamatta.
Saatuaan viranomaiselta kehotuksen
ilmoittaa jäätelön tuonnista
hän oli jättänyt ilmoittamatta vastaanottamistaan
jäätelötuotteista.
Vastaaja tuomittiin törkeästä veropetoksesta
rikoslain, valmisteverotuslain
sekä tekoaikaan voimassa
olleen makeisten, jäätelön ja virvoitusjuomien
valmisteverosta annetun
lain nojalla. Tuomitsemishetkellä
voimassa olleiden säännösten
mukaan jäätelöstä ei ollut
suoritettava valmisteveroa. Kysymys
lievemmän lain periaatteen
soveltamisesta.
Toimitus: Carina Kåla
Alma Talent
shop.almatalent.fi
pro.almatalent.fi/#suomenlaki