9 Momentti 7/2018
Momentti
tai muiden teknisten ratkaisujen
hankkimisesta. Maakunta voisi lisäksi
määrärahojen puitteissa järjestää
muita lain tarkoituksen toteuttamiseksi
tarpeellisia palveluja.
Ehdotetun lain mukaiset erityispalvelut
ehdotetaan säilytettäviksi
maksuttomina vastaavasti kuin nykyisessä
lainsäädännössä. Maksuttomista
palveluista säädetään sosiaali
ja terveydenhuollon asiakasmaksuista
annetussa laissa. Lisäksi
muutettaisiin varhaiskasvatuksen
asiakasmaksuista annettua lakia.
Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan
1.1.2021.
VALTIONEUVOSTON
ASETUKSET
●Valtioneuvoston asetus kaatopaikoista
annetun valtioneuvoston
asetuksen muuttamisesta
(781/2018)
Asetus tuli voimaan 15.9.2018.
Kaatopaikka-asetuksen metallisen
elohopean väliaikaista varastointia
koskeviin säännöksiin tehtiin Euroopan
unionin uudistetusta elohopean
ympäristö- ja terveysvaikutusten
vähentämistä koskevasta lainsäädännöstä
johtuvat muutokset.
●Valtioneuvoston asetus käräjäoikeuksien
tuomiopiireistä
summaarisissa riita-asioissa
(789/2018)
Asetus tulee voimaan 1.9.2019.
Käräjäoikeuksien tuomiopiirit
määräytyvät maakuntajaon pohjalta
Helsingin kaupunkia ja Pyhtään
kuntaa lukuun ottamatta.
●Valtioneuvoston asetus perusopetuslaissa
tarkoitetun opetuksen
valtakunnallisista
tavoitteista ja perusopetuksen
tuntijaosta annetun valtioneuvoston
asetuksen 6 §:n muuttamisesta
sekä valtioneuvoston
asetus perusopetusasetuksen
3 §:n muuttamisesta (793-
794/2018)
Asetukset tulevat voimaan
1.1.2020.
Asetusta perusopetuslaissa tarkoitetun
opetuksen valtakunnallisista
tavoitteista ja perusopetuksen tuntijaosta
muutettiin siten, että A1-
kielen opetuksen vuosiviikkotuntimäärää
lisättiin 2 vuosiviikkotunnilla.
Kokonaisvuosiviikkotuntimäärä
oppivelvollisten perusopetuksessa
on tällöin 224 vuosiviikkotuntia.
Perusopetusasetusta
muutettiin siten, että ensimmäisellä
ja toisella vuosiluokalla oppilaan
viikottaisen tuntimäärää lisätään
yhdellä tunnilla työviikossa.
KORKEIN OIKEUS
KKO:2018:54
Oikeudenkäyntimenettely –
Todistelu – Esitutkintakertomuksen
huomioon ottaminen
oikeudenkäynnissä
Todistelutarkoituksessa kuultava
asianomistaja jäi kutsuttuna pois
hovioikeuden pääkäsittelystä,
minkä johdosta hovioikeus käytti
kuulemisen sijasta näyttönä hänen
esitutkinnassa antamaansa kertomusta.
Hovioikeus nojautui näyttönä
myös lääkärinlausunnon esitietoihin
merkittyyn asianomistajan
kertomukseen ja luki vastaajalle
syyksi törkeän ryöstön.
Korkeimman oikeuden ratkaisusta
ilmenevillä perusteilla hovioikeus
ei olisi saanut käyttää todisteena
esitutkintapöytäkirjaan eikä
lääkärinlausuntoon merkittyä
asianomistajan kertomusta. Asia
palautettiin hovioikeuteen.
OK 17 luku 24 § 2 mom
OK 17 luku 47 § 2 mom
KKO:2018:55
Oikeudenkäyntimenettely – Tuomioistuinsovittelu
– Sovinto –
Asunto-osakeyhtiö – Yhtiöjärjestyksen
muuttaminen
Asunto-osakeyhtiö A ja sen osakkeenomistaja
B olivat hovioikeudessa
järjestetyssä sovitteluistunnossa
päässeet sovintoon hovioikeudessa
B:n valituksen johdosta
vireillä olevassa riita-asiassaan
sekä samalla ainakin alustavasti
sopineet A:n yhtiöjärjestyksen
muuttamisesta. Sovittelija oli sovitteluistunnon
jälkeen ennen sovinnon
vahvistamista vielä sähköpostilla
käynyt asianosaisten kanssa
läpi sovinnon sisältöä. Näissä
sähköposteissa B oli ilmoittanut,
ettei hän hyväksy sovintotekstiä
kaikilta osin, eikä hän näin ollen
peru valitustaan. Hovioikeus oli
tästä huolimatta vahvistanut sovinnon.
Korkein oikeus katsoi, että sovittelu
oli jatkunut sovitteluistunnon
jälkeenkin, kun sovittelija oli
sähköpostilla käynyt sovintotekstiä
asianosaisten kanssa läpi. Hovioikeus
oli menetellyt virheellisesti,
kun se oli vahvistanut sovinnon
vastoin B:n pyyntöä. Lisäksi Korkein
oikeus katsoi ratkaisustaan
tarkemmin ilmenevillä perusteilla,
että hovioikeus ei olisi sovinnon
yhteydessä saanut vahvistaa A:n
yhtiöjärjestyksen muutosta koskevaa
päätöstä.
L riita-asioiden sovittelusta ja sovinnon
vahvistamisesta yleisissä
tuomioistuimissa 8 §, 9 §
OK 20 luku 3 §
AsOYL 6 luku 1 § 2 mom
KKO:2018:56
Lunastuslaki – Lunastustoimitus
– Oikeudenkäyntimenettely –
Muutoksenhaku maaoikeudessa
Maaoikeus oli lunastustoimitusta
koskeneen muutoksenhaun johdosta
kumonnut toimitusratkaisun
ja palauttanut asian toimitukseen
kokonaisuudessaan, vaikka
muutosvaatimus oli rajoitettu koskemaan
vain lunastuskohteen vahvistamista
tietyn valituksessa yksilöidyn
alueen osalta. Oikeudenkäymiskaaren
24 luvun 3 §:n 1 momentin
säännös huomioon ottaen
maaoikeus oli ylittänyt tutkimisvaltansa
ja asia palautettiin toimitukseen
vain muutoksenhakemuksessa
vaadituilta osin.
LunastusL 89 § 4 mom
KML 270 §
OK 24 luku 3 § 1 mom
KORKEIN
HALLINTO-OIKEUS
Yleishallinto-asiat
KHO:2018:124
Julkinen hankinta – Kunnallisvalitus
– Markkinaoikeuden toimivalta
– Muutoksenhakukielto
Julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista
annetun lain
163 §:n mukaan markkinaoikeumomentti_