4
misen estämisestä annetun
lain 7 luvun 1 §:n muuttamisesta.
Lakia ehdotetaan muutettavaksi
siten, että lain valvontaviranomaisten
toimivalta kattaa nimenomaisesti
myös Ahvenanmaan
maakuntalainsäädännössä tarkoitetut
Ahvenanmaalla toimivat rahapeliyhteisöt
sekä kiinteistönvälittäjät
ja vuokrahuoneistojen välitysliikkeet.
●Hallituksen esitys (HE 24/2018
vp) eduskunnalle laiksi ulkomaalaislain
muuttamisesta.
Esityksessä ehdotetaan, että maasta
karkottamista koskevien päätösten
täytäntöönpanokelpoisuutta
koskevia säännöksiä muutetaan.
Rikoksiin ja yleiseen järjestykseen
ja turvallisuuteen liittyvät karkottamispäätökset
voitaisiin panna
täytäntöön nopeammin. Lakiin esitetään
myös lisättäväksi säännös
eurooppalaisen matkustusasiakirjan
myöntävästä viranomaisesta.
●Hallituksen esitys (HE 26/2018
vp) eduskunnalle laeiksi maa-
ja metsätalousministeriön hallinnonalan
eräiden henkilötietojen
käsittelyä koskevien
säännösten muuttamisesta.
Esityksen tarkoituksena on panna
täytäntöön maa- ja metsätalousministeriön
hallinnonalan lainsäädännön
osalta henkilötietojen käsittelyä
koskevat Euroopan parlamentin
ja neuvoston asetus sekä
Euroopan parlamentin ja neuvoston
direktiivi. Keskeisimmät muutokset
koskevat rekisterinpitäjän
nimittämistä eräissä laeissa ja useita
uusia säännöksiä, jotka liittyvät
tietosuoja-asetuksen sallimaan
kansalliseen liikkumavaraan rekisteröidyn
oikeuksien osalta.
●Hallituksen esitys (HE 28/2018
vp) eduskunnalle säteilylaiksi
ja eräiksi siihen liittyviksi
laeiksi.
Lailla pantaisiin osaltaan täytäntöön
Euroopan unionin uusi säteilyturvallisuusdirektiivi,
jossa säädetään
ionisoivaa säteilyä käyttävän
toiminnanharjoittajan velvollisuuksista
ja säteilyn turvallisesta
käytöstä sekä säteilysuojelusta säteilyvaaratilanteissa
ja vallitsevissa
altistustilanteissa. Eräitä asetustasoisia
säännöksiä ja Säteilyturvakeskuksen
ohjeita siirrettäisiin lain
tasolle uuden perustuslain edellyttämällä
tavalla.
VALTIONEUVOSTON
ASETUKSET
●Valtioneuvoston asetus yhdistelmärangaistukseen
kuuluvan
valvonta-ajan täytäntöönpanosta
(140/2018)
Asetuksella säädetään tarkemmin
yhdistelmärangaistuksen valvonta
aikaan liittyvien asiakirjojen
laatimisesta, käsittelystä ja sisällöstä;
turvatarkastuksen kirjaamisesta;
valvottavan epäillyn päihtymystilan
toteamisesta ja kirjaamisesta;
velvollisuuksien rikkomisen
selvittämisestä ja kirjaamisesta;
turvatarkastuksesta ja poliisille
luovutettavien esineiden ja
aineiden kirjaamisesta; sallituista
voimankäyttövälineistä; valvottavalle
aiheutuneiden matkakustannusten
korvaamisesta ja vapauttamisen
ajankohdan määräytymisestä.
●Valtioneuvoston asetus alkoholilain
täytäntöönpanosta
(151/2018).
Asetuksella annetaan tarkemmat
säännökset lupahakemuksen sisällöstä
ja hakemukseen liitettävistä
selvityksistä, tilaisuuksissa
ja tapahtumissa tapahtuvan anniskelun
tilojen ja alueen hyväksymismenettelystä
sekä tilaisuudesta
ilmoittamisesta, alkoholiyhtiön
päätöksenteon menettelystä
ja päätöksenteon perusteiden julkistamisesta
valmistajille ja myyjille
sekä anniskelun jatkoaikailmoituksesta
ja siihen liitettävistä
selvityksistä.
KORKEIN OIKEUS
KKO:2018:11
Velan vanhentuminen – Vanhentumisen
katkaiseminen – Vahingonkorvaus
– Kiinteistön
kauppa – Reklamaatio
Kiinteistöllä oli harjoitettu kumitehdastoimintaa
1980-luvun puoliväliin
saakka. Toimintaa harjoittanut
yhtiö siirsi kiinteistön apporttina
perustamalleen tytäryhtiölle
vuonna 2001. Tytäryhtiö myi kiinteistön
kaupungille vuonna 2003.
Vuonna 2009 kaupunki myi kiinteistön
edelleen ulkopuoliselle ostajalle.
Ostajan aloittaessa rakennustyöt
paljastui, että kiinteistön
maaperässä oli haudattuna kumijätettä.
Kaupunki puhdisti kiinteistön
maaperän omalla kustannuksellaan.
Kaupunki esitti sille syntyneiden
kustannusten johdosta korvausvaatimuksen
tytäryhtiölle
vuonna 2011 ja emoyhtiölle vuonna
2012.
Kaupungin vahingonkorvausvaatimus
emoyhtiötä kohtaan hylättiin
vanhentuneena. Vanhentumisajan
katsottiin alkaneen silloin,
kun kaupungin edustaja oli
ollut paikalla jätteen löytymisen
johdosta toimitetussa kiinteistön
tarkastuksessa ja tällöin saanut
riittävät tiedot vahingosta ja siitä
vastuussa olevasta tahosta. Tytäryhtiölle
tehty reklamaatio ei ollut
katkaissut vanhentumista yhtiötä
kohtaan.
Kaupunki oli menettänyt oikeutensa
vedota kiinteistön virheeseen
myyjänä ollutta tytäryhtiötä
kohtaan, koska kaupunki ei
ollut tehnyt reklamaatiota kohtuullisessa
ajassa virheen havaitsemisesta
ja koska tytäryhtiön ei
ollut näytetty toimineen kiinteistön
kaupassa kunnianvastaisesti
ja arvottomasti tai törkeän huolimattomasti.
KKO:2018:12
Velallisen rikos – Törkeä velallisen
epärehellisyys
Osakeyhtiön hallituksen jäsen A
oli kolmen vuoden aikana useita
kertoja luovuttanut yhtiöstä
varoja itselleen ja puolisolleen
yhteensä 54 693 euroa. Osakeyhtiön
liiketapahtumien merkitseminen
kirjanpitoon ja tilinpäätösten
laatiminen oli laiminlyöty
kolmella tilikaudella eikä varojen
nostoja ollut kirjattu yhtiön kirjanpitoon.
Riidatonta oli, että A oli
tehnyt yhtiön hyväksi työtä. Kysymys
siitä, oliko varojen nosto
tapahtunut ilman hyväksyttävää
syytä ja oliko A siten menettelyllään
syyllistynyt törkeään velallisen
epärehellisyyteen. Ks.
KKO:2005:68 KKO:2005:119
KKO:2011:64