5 Momentti 8/2017
Momentti
suomalaisten vakuutusedustajien
ja sivutoimisten vakuutusedustajien
rekisteröintivelvollisuudesta
sekä ETA-alueella harjoitettavaan
vakuutusten tarjoamiseen liittyvistä
menettelyistä. Lisäksi säädettäisiin
kattavasti vakuutusten markkinointiin
ja myyntiin liittyvistä
menettelyistä ja velvollisuuksista.
Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan
23.2.2018.
VALTIONEUVOSTON
ASETUKSET
●Valtioneuvoston asetus ennakkoperintäasetuksen
muuttamisesta
(702/2017)
Asetus tuli voimaan 1.11.2017.
Asetuksessa säädetään verovuoden
jälkeen kannettavan ennakon
eräpäivästä. Lisäksi eräpäivän
määräytymistä koskevaa säännöstä
tarkennetaan siten, että ennakon
eräpäivä on aina pankkipäivä.
Myös verovelvollisen selvitysvelvollisuutta
koskevan säännöksen
sanamuotoa tarkennetaan. Ennakon
eräpäivää koskevaa säännöstä
sovelletaan yhteisöltä ja yhteisetuudelta
kannettavaan ennakkoon,
joka määrätään asetuksen
voimaantulopäivänä tai sen jälkeen,
ja muulta verovelvolliselta
kannettavaan ennakkoon, joka
määrätään 1.11.2018 tai sen jälkeen.
●Valtioneuvoston asetus tuloveroja
koskevan kaksinkertaisen
verotuksen välttämiseksi
ja veron kiertämisen estämiseksi
Saksan kanssa tehdyn
sopimuksen voimaansaattamisesta
ja sopimuksen lainsäädännön
alaan kuuluvien määräysten
voimaansaattamisesta
annetun lain voimaantulosta
(714/2017)
Sopimus, laki (283/2016) ja asetus
tulivat voimaan 16.11.2017.
●Valtioneuvoston asetus
ampuma-aseasetuksen muuttamisesta
(747/2017)
Asetus tuli voimaan 1.12.2017.
Asetuksesta kumotaan ja osin
muutetaan yksityistä valmistamislupaa,
hankkimis- ja hallussapitolupaa
koskevat säännökset. Ampuma
aselain muuttamisesta annetulla
lailla on kumottu kyseisiä
lupatyyppejä koskevat säännökset
ja korvattu ne aseluvalla, johon
voidaan liittää yksityinen valmistamisoikeus
sekä aseen hankkimisoikeus.
Lisäksi asetuksessa kumotaan
lainmuutosta vastaavalla tavalla
soveltuvuustestiä sekä asekeräilijän
tiedostonpitoa koskevat
säännökset. Hankkimisluvan
hakemista koskeva ampuma-aseasetuksen
43 § muutetaan koskemaan
aseluvan hakemista. Pykälässä
säädetään aseluvan hakemismenettelystä
ja hakemukseen sisällytettävistä
tiedoista. Ampumaaseasetukseen
lisätään uusi 43a §
aseen ja aseen osan yksilöintitietojen
ilmoittamisesta, jolla täsmennetään
ampuma-aselain 42c §:ssä
säädetyn ilmoitusvelvollisuuden
sisältöä.
KORKEIN OIKEUS
KKO:2017:66
Rangaistuksen määrääminen –
Rangaistuslajin valinta – Yhdyskuntapalvelu
– Yhteinen rangaistus
– Aikaisemmin tuomitun
yhdyskuntapalvelun huomioon
ottaminen
Kysymys siitä, olivatko aikaisemmat
vankeusrangaistukset ja yhdyskuntapalvelurangaistus
esteenä
yhdyskuntapalveluun tuomitsemiselle.
RL 6 luku 11 § (515/2003)
KKO:2017:67
Lahjus – Lahjuksen antaminen –
Lahjuksen ottaminen – Lahjusrikkomus
– Virkarikos – Virkavelvollisuuden
rikkominen –
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden
rikkominen
Vapaa-aikaa viettänyt syyttäjä oli
tavannut ravintolassa naishenkilön,
jota hän oli syyttänyt pahoinpitelystä.
He olivat keskustelleet
vireillä olevasta pahoinpitelyasiasta.
Ravintolan sulkeuduttua he olivat
lähteneet syyttäjän kotiin, jossa
heidän välillään oli ollut seksuaalista
kanssakäymistä.
Kysymys siitä, täyttikö menettely
lahjuksen antamisen ja ottamisen
tai lahjusrikkomuksen tunnusmerkistöt
ja oliko syyttäjä menettelyllään
rikkonut virkavelvollisuuttaan.
(Ään.)
RL 16 luku 13 §
RL 40 luku 1 §
RL 40 luku 3 §
RL 40 luku 9 §
RL 40 luku 10 §
ks. HD:2017:67
KKO:2017:68
Oikeudenkäyntimenettely – Jatkokäsittelylupa
– Muutosperuste
– Lapsen huolto ja tapaamisoikeus
– Lapsen huoltoa ja
tapaamisoikeutta koskevan päätöksen
täytäntöönpano – Oikeudenkäyntikulut
Lapsen isä haki lapsen tapaamisoikeutta
koskevan lainvoimaisen
päätöksen täytäntöönpanoa käräjäoikeudessa.
Lapsen äiti vaati, että
hakemus hylätään. Samalla hän
vaati, että päätöksen mukaisia tapaamisoikeuden
ehtoja muutetaan
väliaikaisesti. Käräjäoikeus hylkäsi
isän vaatimuksen päätöksen täytäntöönpanosta
ja samoin äidin
vaatimuksen tapaamisoikeuden
ehtojen muuttamisesta. Oikeudenkäyntikulujen
osalta käräjäoikeus
katsoi, että kysymyksessä oli tilanne,
jossa asianosaiset saavat pitää
kulunsa vahinkonaan.
Korkeimman oikeuden päätöksestä
ilmenevillä perusteilla katsottiin,
että hovioikeuden olisi tullut
myöntää oikeudenkäyntikulujen
korvausvelvollisuutta koskevan
valituksen johdosta lapsen äidille
jatkokäsittelylupa muutosperusteella.
OK 25a luku 11 § 1 mom 1 kohta
KKO:2017:69
Seksuaalirikos – Raiskaus – Törkeä
raiskaus – Rangaistuksen
määrääminen – Lieventämisperusteet
– Rangaistuksen mittaaminen
– Kohtuullistamisperusteet
– Nuori rikoksentekijä
B oli hovioikeudessa tuomittu törkeästä
raiskauksesta ehdottomaan
vankeusrangaistukseen. B oli tekohetkellä
18-vuotias. C ja D oli tuomittu
samasta teosta nuorena henkilönä
ehdolliseen vankeusrangaistukseen
sekä valvontaan. Korkeimman
oikeuden ratkaisusta ilmenevillä
perusteilla B:n katsottiin