henkilö kuvassa
Tuomari
median tukena
Jos oikeuslaitos ei kerro asioista ihmisten kielellä, tiedot
menevät helposti julkisuudessa pieleen. Petra Spring
rakentaa yhteyttä oikeuslaitoksen ja median välille.
TEKSTI TERHI HAUTAMÄKI // KUVAT MARJA VÄÄNÄNEN
19
Kun tulet tuomariksi, hyvin nopeasti opit, että suu
pidetään kiinni.
Näin kuvaa Helsingin käräjäoikeuden mediatuomari
Petra Spring, joka haluaa muuttaa alansa kulttuuria.
– Perinteisesti tuomioistuimet ovat kokeneet, että
meidän ei tarvitse median kanssa olla tekemisissä:
tuomiomme ovat julkisia ja se on meidän äänemme,
Spring sanoo.
Spring istuu Salmisaaren oikeustalon yhdeksännessä
kerroksessa hallintojohtajan huoneessa. Hallintojoh-tajan
tehtävä kiertää käräjätuomareille vuorotellen.
Hän on työssään kuitenkin kaikkea muuta kuin
etäällä norsunluutornissa. Tuomarin työnsä ohessa
Spring on esiintynyt televisiossa, radiossa, panee-leissa
ja bloggaajana MTV Uutisten nettisivuilla. Hän
rakentaa yhteistyötä median ja oikeuslaitoksen välille
mediatuomarina, osana käräjäoikeuden neljän hengen
mediaryhmää.
Hän on selittänyt toimittajille juridisia termejä ja
valottanut tuomarin näkökulmia eri aiheisiin: kir-joittanut
vaikkapa siitä, miten ihmiset tulevat huol-toriitojen
sovitteluun yhä suuremmin odotuksin ja
monimutkaisemmin vaatimuksin.
Hänen mukaansa oikeuslaitoksen asenne ei voi olla
se, että jos maallikko ei ymmärrä, ei voi mitään, koska
tämmöistä lakikieli vain on. Luottamus oikeuslaitok-seen
voi syntyä vain, jos ihmiset ymmärtävät, miten se
toimii ja miksi.
– Asenteen pitää olla se, että meidän täytyy tehdä
asiat ymmärrettäviksi ja olemme ihan kaikki vastuussa
tuosta luottamuksesta, Spring sanoo.
NOPEUS TUO VIRHEITÄ
Ajatus tuomareista median apuna lähti liikkeelle
vuonna 2016. Spring johti hovioikeudenneuvoksena
työryhmää, jossa mietittiin tuomarien ongelmallista
suhdetta mediaan.
– Tuomarit katsoivat, että media tekee juttuja tuo-mioistamme
vääristäen totuutta. Media hakee kohu-näkökulman,
ja ulos tulee uutinen, joka on vähintään
puutteellinen.
Usein juridinen kieli ei ole avautunut oikein, minkä
vuoksi tulee vääriä tulkintoja.
Spring on työskennellyt tuomarina käräjäoikeudessa
ja hovioikeudessa vuodesta 2008, ja lisäksi esittelijänä
hovioikeudessa ja kuluttajavalituslautakunnassa sekä
asiantuntijana Euroopan komissiossa Brysselissä.
Springin mukaan takavuosina toimittajille ehti vielä
selittää asioita. Nyt kaikki haluavat uutisen verkkoon
saman tien, ja uutinen sisältää usein virheitä tai vääriä
painotuksia.
Toinen syy mediaryhmän tarpeelle on syntynyt
mediakentän muutoksesta. Kuka tahansa on potenti-aalinen
viestijä, ja tuomioista keskustellaan blogeissa ja
keskustelupalstoilla. Rikosasiat kuumentavat tunteita,
koska niissä on kyse moraalista, oikeasta ja väärästä.
Alkuvuonna 2018 Helsingin käräjäoikeudessa aloitti
neljän hengen mediaryhmä: mediatuomarit Petra
Spring ja Nina Immonen, laamanni Tuomas Nurmi ja
silloinen tiedottaja Ilmar Metsalo, jonka paikalle tuli
viime syksynä Maarit Avellan.
Sittemmin toiminta on laajentunut Varsinais-Suo-men
ja Oulun käräjäoikeuksiin sekä Rovaniemen
hovioikeuteen. Vastaavaa on ollut muissakin maissa,
Ruotsissa jo 14 vuoden ajan.
TIEDOTUS ON KAIKKIEN TYÖTÄ
Springin mukaan Suomessa on todella osaavat oikeus-toimittajat,
mutta muilla toimittajilla on usein hataria
käsityksiä, joita syntyy jopa elokuvista ja sarjoista.
– Koulutettu, sivistynyt toimittaja on sanonut
minulle, että sinulla on helppoa työvaatteiden kanssa,
kun teillä on ne kaavut. Joku on ihmetellyt, saako
kuka tahansa tosiaan tulla oikeudenkäyntiin. Tämä on
terveellinen herätys siihen, että jos ei toimittaja tiedä
näitä, ei moni muukaan tiedä.
Mediaryhmä antaa taustatietoa juridisista seikoista
ja oikeusjärjestelmästä ja korjaa vääriä käsityksiä tuo-mioista.
Se ei ota kantaa yksittäisiin tuomioihin.
Springin mukaan mediatyöstä on ollut apua. Kun tie-toa
on saatavilla, asioista kirjoitetaan huolellisesti.
Spring opastaa kollegoita, jotta tiedottaminen olisi